(節錄)
黨產守緊緊 被質疑想控制提名
問：但是國民黨中央認為不兼會更亂，妳又怎麼看？
羅：為什麼會更亂？理由在哪裡？根本不合邏輯，堅持兼任的主要原因，有人質疑是不是想要繼續掌控黨產？再以黨產來控制立委與黨內人士？這還比較「合理」，問題是現在立委也沒全聽你的啊！
問：妳點到黨產問題，但是馬主席自稱清廉執政？
羅：國民黨擁有龐大的黨產，但是基層黨員看得到、吃不到，只有權力中心少數幾個人有掌握資源。我所謂他要控制黨產，是不是像有些人說黨產是選舉重要經費來源，造成不公平競爭的問題。其實，以過去的例子看來，絕大多數黨員都是受黨產之累，例如每次都被外界責罵是不是靠黨產買票？但多數人根本沒拿到好處，上面或許想控制黨產只給一些他喜歡的人，如刺客參選，或用以控制某些立委等等，這是一般人的猜測。除了這個原因，我實在想不出兼任黨主席的目的在哪裡？
沒有留言:
張貼留言